Я не хочу жить в обществе извращенцев!

На днях было опубликовано «голое фото» советницы президента Латвии, украденное из ее личного архива. Какая мерзость! Какие жалкие и больные люди, подумал я... Не торопитесь поддерживать, эта мысль была вовсе не о женщине на фото. И даже не о тех, кто это фото украл. Отвращение и брезгливость у меня вызвали люди, для которых это было сделано и которые, подобно дворовым псам, с наслаждением кинулись смаковать и обсасывать брошенную им кость.

Всегда пытался понять, чем привлекают человека заголовки глянцевых журналов и желтых газет. Ну какая мне разница где видели пьяную Собчак или с кем спит Пугачева? Если последняя работает певицей, так и обсуждайте ее как певицу. Хорошо она поет или плохо? Под фанеру или своим голосом? Но при чем здесь ее постель? Понимаю, что в отличии от политиков, такой «компромат» на звезд шоу-бизнеса, чаще всего, появляется с их же согласия и по их же инициативе. Так они компенсируют нехватку таланта и пробелы в творчестве. Но эта компенсация была бы невозможна, если бы изначально не существовал устойчивый извращенный интерес к чужой постели. Подглядеть, разнюхать, обсудить...

Сразу уточню, чтобы в будущем не возникало кривотолков, я противник однополых браков и прочей законодательной либерастии. Я лишь защищаю право человека быть свободным в рамках своего личного пространства и пытаюсь понять мотивы, побуждающие это пространство нарушить. Почему, если не происходит насилия и нарушения закона, людей волнует чем занимается человек наедине с собой и со своими близкими?

Мне непонятно, как интимная жизнь может быть компроматом для чиновника? Компромат – это то, что должно поставить под сомнение право человека на занятие определенного положения. Я не люблю многих чиновников и политиков, но их личная жизнь не имеет к этому никакого отношения. Мне важно, что чиновник делает для улучшения благосостояния жителей страны, но мне глубоко безразлично, что происходит у него дома и какие интимные фотографии лежат в его компьютере.

Недавно в прессе обсуждали, изменяет Ушаков своей жене или нет. Допустим, изменяет, или наоборот, не изменяет. А что от этого изменится? Поменяются тарифы на транспорт или коммунальные услуги станут дешевле? Его выбрали мэром и единственно, что меня волнует — это то, как он исполняет свои обязанности мэра. Уже слышу ханжеские голоса, мол, раз изменяет жене, значит и народ обманет. Тогда ответьте на вопрос: вы никогда не нарушали данных обязательств и всегда поступали по-совести? Если каждый ответит честно, то следуя логике так называемых «защитников нравственности», никто в это стране не может претендовать даже на место домоуправа. Помните притчу: «Кто без греха, пусть первый бросит в нее камень...»

Проведем образный эксперимент. На несколько минут представьте, что вся ваша жизнь, ваши поступки и мысли вдруг стали прозрачными и общедоступными. Все узнают, что вы о них на самом деле думаете и какие настоящие мотивы лежат в основе ваших поступков. Все ваши тайны, вдруг станут доступны тем, для кого они собственно и были тайнами. Вы больше не сможете остаться наедине с собой, потому что за вами все время будут смотреть, обсуждать и осуждать. Как вам ощущение? Хочется ли еще копаться в чужих компьютерах и спальнях?

Надо признаться, компромат во всей этой истории я все-таки нашел. Только, скомпрометирована была не советница президента, а существенная часть общества, для которых ее личные фото стали изысканной «духовной пищей». Потребительское стадо, которое, к сожалению, сегодня составляет значительную часть общества, унаследовало вкус к этой пище, еще от Нероновского Рима. Только зрелища, вместо гладиаторских боев и загрызенных львами христиан, приняли сегодня иные формы. Мотивом этих желаний выступает собственная неполноценность, в том числе, часто и сексуальная. Но лично мне неприятно жить среди любителей рыться в чужом грязном белье. Я не хочу жить в обществе подглядывающих и обсуждающих извращенцев.
 

Виктор Ёлкин, Психолог, Mag. psych.