Ситуация трагична - винить больше некого

du.lv

Численные результаты референдума можно было смело прогнозировать. Однако на этот раз речь идет не о результате, а о политике, результатом которой стал этот референдум и о дальнейших результатах этой политики.

В течение последнего года в государственной политике Латвии все было ясно - были плохие (различные партии, так называемые олигархи, Россия) и правильным, светлым и справедливым силам на фоне экономического кризиса было очень легко прогнозировать власть. Сейчас эти силы, переделавшись в коалицию „права и реформы”, могут беспрепятственно руководить страной и вести народ к благосостоянию. Нужно делать добро, но с этим добром не везет. Только сейчас пришло осознание того, что политическая ситуация трагична - винить больше некого. Олигархов нет, Центр согласия в оппозиции, Путин еще не президент и не успел дать радикалам козыри. А еще курьезней тот факт, что в международных исследованиях уровня коррупции Латвия опустилась до исторических низов. Именно сейчас, когда у власти правящая коалиция.

Однако к такому фону мы привыкли. Ситуация, когда применение регламентирующих государственные закупки нормативных актов и исполнение саморазработанных бюррократических требований наносит вред народному хозяйству, который сопоставим с уровнем коррупции или теневой экономики, является привычной и удобной на практике, ведь всегда есть псевдоработа — расправиться с каким-нибудь недовольным или нарушителем, ведь бороться-то не за что.

В этой ситуации Линдерман со своей инициативой как мессия для правящей коалиции. Промостив себе дорогу в Европарламент и, возможно, какой-нибудь новой партии в следующий Сейм, этим референдумом и следующими он создает распорядок дня латвийской политики. И вот уже правящая коалиция начинает говорить о необходимом для референдума пороге подписей и его повышении, ведь это уже начинает угрожать им самим. И вот опять в парламентарном государстве инициатива исходит из внепарламента и совсем не такая, какую хотели бы видеть правящие. Ведущие политики теперешней коалиции этого очень хотели во времена 9 Сейма. Вот уже и президент начал говорить о новой Конституции. Золотой век для наших политиков - опять можно спорить о чем угодно, рассказывать, что нужно делать, но только не приводить в порядок страну и не развивать народное хозяйство. В какой-то момент это и в правду может опасно закончиться для страны. Это уже не экономический кризис, которым можно как-то управлять различными инструментами.

Упущена уникальная возможность включить в руководство победителя выборов - Центр согласия (ЦС), когда в Сейме и правительстве у национальных сил большинство. Чтобы войти в правительство, ЦС от многого отказался, а чтобы там остаться и работать, отказался бы от еще большего. Чтобы станцевать танго, нужны двое. Коалиция „права и реформ” выбрала Линдермана (услышав его слова о борьбе, невольно приходит аналогия с автором „Mein kampf”, которого в те времена никто всерьез не воспринимал), ведь обоим это политически выгодно, особенно Линдерману, которому в общем-то нечего терять. Нервы не выдержали и у ЦС, и они ошиблись. Историческая возможность, которую так не желала использовать коалиция, упущена. Выбрав удобнейшее для себя, не взяв в правительство ЦС, правящая коалиция выпустила Джинна из бутылки, и этот Джинн - не ЦС. Правящие понимают, что более тесное сотрудничество с ЦС сейчас со стороны нелатышей воспримется как признак слабости, зато своему электорату это можно подать, как утверждение: лучше говорить в парламенте, где присутствует ЦС, чем на улице. Ушаков или Линдерман? Ну, конечно, Ушаков. В свою очередь, ЦС понимает, что более тесное сотрудничество стало возможным благодаря радикалу с улицы, и на следующих выборах это не будет забыто. Лучше танцевать танго с партнером, который тебя приглашает, чем с тем, кого тебе навязывают. Но если думать только о сексе (читай о власти), а не о любви (читай о работе), то, возможно, это не так важно.

По-моему, в этой, очень серьезной ситуации, есть положительный фактор - очереди на зарубежных избирательных участках. Это говорит о том, что пока мы потеряли не всех, кто уехал.

Этот референдум разбудил дремлющих в своем мирке фантазий политиков. Многие стали задумываться - что будет завтра? После следующих выборов спокойный ЦС больше не будет так широко представлен в Сейме, однако таких катастрофичных результатов, чтобы создавать коалицию с Линдерманом, тоже не будет. Я надеюсь, что правящие не заведут избирателей так далеко. Но кто знает, ведь опыта у них хватает. А видения нет. Один из президентов США, Т.Рузвельт, однажды ясно сказал, чем это заканчивается.

Автор: Янис Эглитис, доктор экономики / Перевод: D-fakti.lv