Intervijas

20 augusts

Vārda dienas:
Bernhards, Boriss

Horoskopi

Auns
21. marts
- 20. aprīlis

Ja vēlies mierīgi sadzīvot ar apkārtējiem, tad noteikti atturies no vēlmes pamācīt līdzgaitniekus pareizai dzīvei. Vēlamāk pievērst uzmanību paša nebūšanām, izrādīt centienus sakārtot mīlas lauciņā notiekošo. Tev šonedēļ daudz labāk padosies individuālas aktivitātes nevis kolektīvs darbs. Sevišķi labi spēsi apliecināt tie Auni, kuri saistīti ar dzīves radošo pusi, strādā reklāmas, mārketinga lauciņā.

Otrdiena
Nakts
17 .. 19 C
Rīts
18 .. 20 C
Diena
22 .. 24 C
Vakars
17 .. 19 C
Vējš
.. 2 m/s

Avots: gismeteo.ru

Aptauja

Aktuālākā problēma šodien Daugavpilī

 

Dmitrijs Oļehnovičs Jaunumi Politika | 23. septembris 2010 | 09:12

Viena politiska kampaņa baro četrus gadus

1 | 2  »  

20. jūlijs 2012 19:05 - Александр Великий

До тошноты надоела "националистическая карта". Удивляюсь, как люди на неё клюют, когда на своей жопе испытали многие страдания.

30. septembris 2010 19:07 - Ва

Дима, спасите свой блог от спама ... срочно!

30. septembris 2010 10:49 - SP

Как пылко продекламировано! За исключением мелких опечаток только в одном месте кривоватая формулировка: "...что именно прозрачные действия и держание слова являются главными, двигающими успешное сотрудничество." Какое-то держание-недержание... А так, вполне ёмко и развернуто. И какой стратегический расчет: начать выкладывать мифы в обратной последовательности с интервалом в минуту чтобы добиться визуального эффекта развития фабулы в прогрессии. Жаль только подписи нет, хотя бы виртуальной, кого хвалить неизвестно. Не со всем согласен по содержанию, но по форме - респект!

29. septembris 2010 20:04 - Предвыборные мифы 1

1. Экономическое сотрудничество с Россией спасёт экономику Латвии. Ни одна политическая сила не возражает против сотрудничества с Россией в принципе, но некоторые господа-кандидаты(партии) пытаются убедить нас, что как раз на российском рынке мы можем получить наши наибольшие доходы. Просто выражаясь – эти господа утверждают, что нам надо «всего лишь» улучшить отношения с великой Россией – и просторный, бесконечный рынок станет нашим главным, бесконечным источником доходов. Логично задать себе вопрос – насколько на самом деле «бесконечен» рынок России ? Сколько денег он СПОСОБЕН потратить чтобы покупать наши товары ? Каковы наши РЕАЛЬНЫЕ шансы ? Не трудно найти в интернете данные о национальном доходе любого государства, проще – о деньгах, которые «производят» жители каждого государства и, конечно, часть этих денег потом тратят на покупку товаров других стран. Логично, что в странах с большим национальным доходом их граждане имеют намного более «свободных» денег, чтобы покупать товары и услуги наших, Латвийских производителей. Насколько бы неприятно бы это не было для обещающих «Российской панацеи» из PLL, ЦС и ЗаПЧЕЛ – сравнив национальный доход России хотя бы с несколькими странами Евросоюза, видим что он меньше чем, например, даже у такой небольшой страны как Нидерланды (253 напротив 390 млрд. $). В Нидерландах проживает примерно 15 млн. человек, в России – прим. 150 млн., значит в среднем у каждого голландца минимум в 12 раз «больше денег» чем у каждого россиянина. Примерно одинаковое количество людей как в Росси (150 млн.) живёт в Германии, Франции и Нидерландах вместе взятых, но у этих граждан ЕС в 12 раз больше доходов чем у россиян. Другими словами, если наш товар стоит 1 Лат, то у россиянина это единственный (!) Лат, который мы хотим выклянчить, в тоже время у голландца, немца или француза ещё остаётся 11 (Латов). На каком же тогда рынке больше шансов, что наши товары купят ? В условиях глобальной торговли с Россией, наши, латвийские предприятия в одинаковых стартовых позициях со всеми остальными предприятиями мира – почему мы должны быть более привилегированными ? Даже наоборот – в ЕС нам не мешают ни таможни, ни дополнительные налоги, пока для половины России дешевле и ближе купить всё в Китае. У нас как минимум в 12 раз больше шансов заработать те же деньги, торгуя только с 3-мя странами ЕС – не ужели кто-то серьёзно хочет нас убедить что «спасение экономики» надо искать в России ?? Какого чёрта и что нам это будет стоить ?? Они нас считают дураками ? Скорее всего обещатели «Российской панацеи» давят не на логику, а на эмоции – многие традиционно считают Россию «своими», а значит – неужели не договоримся ? Это стремление выдать желаемое за действительное. От сюда следующий миф …

29. septembris 2010 20:03 - Предвыборные мифы 2

2. «Хорошие отношения» с Россией обеспечат нам экономическое сотрудничество. Позволю себе утверждать, что хорошие отношения с Россией пока там при власти нынешнее руководство, в нормальном понимании вообще невозможны. Чтобы получить «хорошие отношения» по понятию руководителей России – всем и всегда придётся платить дань «хороших отношений». Регулярно надо будет подтверждать свою преданность, от чего-то отказываться, чтобы только опять и опять доказывать, что «мы вас любим» или хотя-бы «уважаем». Не надо далеко искать примеры – Украина была «плохой» пока унизительно не продала Севастополь на 99 лет, но нет никакой гарантии, что опять не станет «плохой» если к власти придёт «неправильный» президент. Президент – экс-коммунист бедной, маленькой Молдовы только заикнулся, что было не совсем хорошо Советской России оккупировать часть Румынии в 1940.году – и уже через неделю Ветеринарный Надзор России нашёл причину остановить импорт молдавских вин. Это ничего, что для бедной Молдовы экспорт вин в Росси чуть ли не 25% всей экономики – в России это никого не беспокоит … Сага белорусского «батьки» Лукашенко от стран-братьев до «газовых» войн, наказание Грузии за стремление в НАТО, итд., итп. Насколько бы парадоксально это не звучало – если кто то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО желает хотя бы НОРМАЛЬНЫХ, прагматичных отношений с Россией – он должен голосовать за (политическая агитация - censored) - тогда эти отношения может быть не будут «хорошими» в понимании России, но они хотя бы будут ЯСНЫМИ , что уже само собой было бы ОЧЕНЬ ХОРОШО. К сожалению в данное время Россия сама «уважает» только тех, кого боится – и оставляет в покое их союзников. Пока мы в НАТО, пока мы союзники США – нам не нужно унижать себя потаканием интересам России в замен получая только риск, что «доброму» соседу в один прекрасный день опять что-нибудь «не понравится». Не приходится слышать, чтобы союзники в ЕС или НАТО требовали от нас, например, менять законы, чтобы отношения были «хорошими» … Постоянные «наезды» России по поводу госязыка и гражданства никого уже даже не удивляют …

29. septembris 2010 20:02 - Предвыборные мифы 3

3. Статус русского языка во имя «равноправия и интеграции». Эту проблему опять и опять поднимают т.н. «про-русские» партии - ЦС и ЗаПЧЕЛ – не только как условие «хороших» отношений с Россией, но и как свою благородную борьбу за «справедливость» и «согласие». Юридический «тяжеловес» ЦС-а Б.Цилевич всегда и везде как знаменем размахивает «Общей конвенцией защиты национальных меньшинств», ратификация которой якобы является обязанностью Латвии. А если так, то на многих территориях (в первую очередь упоминается Даугавпилс) язык «меньшинства» (читай – русский) должен бы получить «официальный статус». Но какие бы «конвенции» не стряпались в искусных юридических комиссиях, НОРМАЛЬНО в их основе должна лежать какая либо РЕАЛЬНАЯ, человеческая проблема. Потому как логика в том, что не человек живёт для «конвенции», а «конвенция» создаётся чтобы помогать людям в решении их проблем. И тут-то начинаются, мягко говоря, «тяжёлые» несовпадения между «благородной борьбой» ЦС-а и ЗаПЧЕЛ-а и реальной жизнью … Когда Б.Цилевичу задаётся столь неприятный вопрос – а какова РЕАЛНАЯ причина почему мы должны были бы дать официальный «статус» русскому языку – на передний план традиционно вытаскивается «слёзная» забота о старцах, которые, мол, уже не способны научиться латышскому. Конкретно, Цилевич снова и снова начинает свою басню об уже легендарной «бедной русской старушке», которая, дескать, не может получить «услуги самоуправления» … в Даугавпилсе (потому что не знает латышского). Честно говоря, в такой момент хотелось бы видеть любого из Даугавпилсских (экс)мэров, а точнее то, как они начинают заикаться и покрываются прыщами только услышав этот абсурд. Спрашивается – Цилевич что, серьёзно принимает нас за полных идиотов ? Значится в Даугавпилсе кто-либо не «обслуживается» в самоуправлении ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТ ЛАТЫШСКОГО, т.е. – если говорит по-русски ??? Цилевич что, серьёзно верит в возможность, что Даугавпилсском самоуправлении кто-либо не умеет говорить по-русски ? Как раз этот рассказ о реальной жизни и открывает всю лживость и двуличие «благородной борьбы». Никого, очевидно, не удивит если скажу, что не везде в учреждениях самоуправления Даугавпилса возможно уладить дела на латышском языке – все это знают, но «скромно» помалкивают, особенно «благородные борцы» из ЦС-а и ЗаПЧЕЛ-а – потому, что тогда рухнет как карточный домик их сказка о «справедливости» … ведь простейшая логика подсказывает, что «справедливость» не может быть ОДНОСТОРОННЕЙ. То есть – если хотим быть справедливыми – не надо ли начать с решения РЕАЛЬНОЙ а не ВЫМЫШЛЕННОЙ проблемы – с вопроса латышского языка в Даугавпилсе ? Но здесь ни ЦС, ни ЗаПЧЕЛ ничего не предлагают, наоборот – они даже не упоминают незнание латышского языка как проблему. Хотя как раз всеобщее знание латышского языка и было бы настоящим решением проблемы – но видно это никак «не клеится» с настоящими целями «благородных борцов». Не нужно быть особенно находчивым, чтобы понять эти цели. Давайте говорить открыто – большая часть «электората» ЦС-а и ЗаПЧЕЛ не голосуют за «справедливость» или какой-то мифический «статус» русского языка. Эти нюансы никого не интересуют. «Электорат» голосует за ЗАКОННОЕ право НЕ ЗНАТЬ И НЕ ГОВОРИТЬ на латышском языке, за привилегию, которой «электорат» пользовался 50 «справедливых» лет в СССР. Потому слово «согласие» в названии всем известного объединения – лживое, а «борьба за справедливость» - полная фальшивка, потому что эта «борьба» по сути дела толкает на ещё большее несогласие в обществе.

29. septembris 2010 20:01 - Предвыборные мифы 4

4. Финансовая «оккупация» Международного Валютного Фонда (МВФ). Этот термин в свою программу не постеснялось включить объединение „Par labu Latviju”, упрекая премьер-министра В.Домбровскиса в «безоговорочном выслуживании» МВФ, которое якобы подрывает Латвийскую экономику. Это же объединение пижонит обещаниями пересмотра «унизительных» условий займа у МВФ. Тут надо бы напомнит 2 общеизвестные но позабытые вещи : 1) Правительство LPP и Tautas Partija (значит – PLL) и было тем, кто «привёл» МВФ в Латвию. Значит как раз PLL и должно стыдится больше всех рас уж МВФ такой «плохой» ; 2) PLL сознательно помалкивает, что с момента прихода МВФ в Латвию при Годманисе, условия займа уже НЕСКОЛЬКО РАЗ пересмотрены и облегчены – а значит «процесс идёт» и БЕЗ PLL ? Где же прислуживание если условия договора улучшаются в пользу Латвии ? Что радикально новое нам обещает PLL ? Тут уместно напомнить похожий популистский провал правительства Венгрии с такими же «воинственными обещателями» во главе. Единственным их «успехом» было существенное понижение курса национальной валюты (форинта) в Венгрии. Надо привыкнуть к мысли, что в подобных проектах ничего не происходит резко, а главной ценностью считается открытая дискуссия и прозрачные, честные действия. Ничего нельзя достичь популистскими криками чем сейчас занимается PLL. Мне самому приходилось руководить проектами уже в почти 25 странах мира и уверенно могу утверждать, что именно прозрачные действия и держание слова являются главными, двигающими успешное сотрудничество. Деятели из PLL уж точно не могут этим похвастаться.

29. septembris 2010 20:00 - Предвыборные мифы 5

5. ЦС не «запачкался» в политике . Популярный миф, которым многие пользуются чтобы обосновать допуск ЦС-а к власти. Сомневаюсь, подходит ли термин «не запачкался» секретарям комсомола (Урбанович и Долгополов), но ладно. Вполне достаточно подсчитать только «подвиги» ЦС-а последнего времени, чтобы понять насколько чистые методы привыкли использовать эти «слуги народа». Надо начать с того, что среди самых больших «спонсоров» ЦС – бывшие собственники и расточители Parex банка – Каргин и Красовицкий. Наверно и потому в апреле этого года ЦС подал в Сейм законопроект, который бы позволил бы «пролетевшим» банкирам продолжать получать огромные проценты от исключительно выгодного депозита в свой же бывший банк. «Юрмал-гейт» - скандал с покупкой голосов в Юрмальской Думе. Результат – два бывших «члена» (тогда ещё Новый Центр) сидят в тюрьме, двое убежали за границу и находятся в международном розыске. Голоса деятели ЦС не стеснялись покупать и в других местах – Елгава (осужден Юрий Клементьев), Резекненский район. Всем известный мэр Зилупе успел отсидеться в тюрьме по подозрению в участии в контрабанде. Никто сильно не сомневается, что ЦС получает финансирование из России – очевидно, что не за поддержку «националистической политики». Даже сам партай-геноссе не вышел сухим из воды – в 2007-м году бизнесмен Юлий Круминьш публично утверждает, что Урбанович привёз из Вентспилса 30 000 Лат, чтобы дать «нужным товарищам» за «правильное голосование» в совете Рижского портаю Ну а если кто-нибудь позабыл – договор о «самом дорогом в мире мосте» в Риге с Parex банком подписал никто другой как г-н Долгополов. Была, конечно, возможность финансировать проект из Еврофондов, но очевидно этот вариант оказался слишком уж «прозрачным» и строго контролируемым для «нужд» г-на Долгополова, поэтому был привлечён «правильный» банк, с которым в последствии строительные расходы выросли до «нужного» уровня. Вот такие «честные парни» руководят ЦС … Политическая агитaция - censored

28. septembris 2010 14:48 - Избиратель

Дмитрий, хотелось бы ознакомиться с Вашим анализом политической ситуации, а также прогнозом. Хотя прогнозы - дело неблагодарное, но интересно узнать мнение специалиста.

26. septembris 2010 12:05 - SP

Нет, я полагаю, что Дмитрий собирается с коварными мыслями и готовит новую убойную стать, чтобы утереть сопливый нос всем злопыхателям. Дима, я с тобой, айда громить всех этих завистников и бездельников!

25. septembris 2010 23:44 - К урне!

Другая политическая "компания" кормит нас 20 лет. Хочешь что-то изменить? Сходи на выборы! www.youtube.com/watch?v=pIKDMDn9jm4

25. septembris 2010 17:53 - Хуизондьютитудеевна

что-то ДиО на комментарии не отвечает, обиделся что ли? O_0

24. septembris 2010 10:36 - Надежда

Ну что избиратели знают о кандитатах? Ничего. Что за люди собираются руководить страной? Вряд ли что-то в стране изменится при таком подходе к выборам...

23. septembris 2010 23:16 - Andrejs F

Raksts - nekas par visu. Laikam nebija īsti ko darīt ... :)

23. septembris 2010 18:09 - SP - AC

Ну, Алдис, может тебе тогда однопартийцу своему Новикову подредактировать статьи? Уж где уровень ПТУ и идейно и стилистически... А Диме просто лучше не лениться, а перечитывать написанное. И сам ведь не дурак, и жена к тому же - филолог, ну негоже такие сырые материалы публиковать. Дерзай!

1 | 2  »  

Pievienot komentāru {20}